Skyldig?

Ja, eller uskyldig?
Det er et spørgsmål, der trænger sig på gang på gang i mange forskellige sager. Og her på det sidste har det blandt andet trængt sig på hos det danske politi.

De har nemlig problemer med at finde hr. Mogens Amdi Petersen (MAP).

Lad os lige tage den fra "starten"...

MAP opholder sig hemmeligt i udlandet i en lang række år. Ups hov, så går han pludselig i myndighedernes garn - en stor fisk er fanget.

Så kører man en laaaaaaaaaaaaaang retssag mod ham og en række af hans folk.
På mystiske vis bliver han frikendt. Ja, mystisk er måske så meget sagt. Men i hvert fald kan man undre sig over, at det sker, når manden nu har opholdt sig hemmeligt i så mange år.
Men i hvert fald får han rettens ord for, at han er uskyldig.

Så beslutter anklagemyndigheden sig for at anke sagen - og så skal MAP jo stille op til endnu en retssag.

Men lige så ups hov, som han røg i garnet, er han så forsvundet fra jordens overflade (formentlig ikke i ordets bogstaveligste forstand, red.). Politiet kan ikke finde ham...

Jamen, er det da ikke fantastisk!!!

Tilbage sidder man med tanken om, at han nok ikke er voldsomt uskyldig. For hvorfor skulle man stikke af, hvis man er uskyldig - og har fået rettens ord for det.

Næh, jeg kunne have en begrundet mistanke om, at han ikke har helt rent mel i posen.

Men hvad ved jeg? Jeg er jo kun bankmand.... Jeg vil dog godt opfordre herren til at komme frem i dagens lys, hvis han vitterligt mener, at han er uskyldig.

Skal vi sige, at vi tæller til 100 - og så kommer han frem, hvis han er uskyldig???